+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 313 гк рф банкротство

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Статья 313 гк рф банкротство

Отправка комментария. Статья Исполнение обязательства третьим лицом. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Положения п. Рассмотрим основные вопросы и проблемы, возникающие в практике арбитражных судов при применении этой нормы, в том числе в делах о банкротстве.

Статья 313 ГК РФ. Исполнение обязательства третьим лицом

Положения п. Рассмотрим основные вопросы и проблемы, возникающие в практике арбитражных судов при применении этой нормы, в том числе в делах о банкротстве. Возможность исполнения обязательства третьим лицом не является чем-то новым и необычным для отечественного законодательства — соответствующие нормы действовали и в советский период 1. Поэтому вполне понятно, что аналогичная норма нашла свое место и в действующем ГК РФ ст.

Первоначальная редакция ст. С 1 июня г. При этом кредитор не имеет права отказаться от предложенного исполнения, а обязан принять его п. В свою очередь в силу п. Таким образом, можно сказать, что, опираясь на положения ст. Надо отметить, что положения, закрепленные в ст.

С одной стороны, они укрепляют позицию кредитора, позволяя ему получить от третьего лица исполнение по обязательству, не вникая в отношения должника и третьего лица. С другой стороны, они позволяют третьему лицу беспрепятственно вторгаться в правоотношения кредитора и должника, что, по мнению автора настоящей статьи, не сильно согласуется с принципами автономии воли и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Новеллы п. Однако по тем или иным причинам законодатель этого не сделал. Впрочем, опираясь на принцип добросовестности п. С течением времени именно такой подход к толкованию п. Анализируя новую редакцию ст. Согласно правилу, содержащемуся в п. По правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, новые положения ГК РФ должны применяться к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Таким образом, содержание п. При этом для применения ст. В случае если исполнение обязательства третьим лицом имело место до 1 июня г. Так, в Определении от Экономическая коллегия ВС РФ также не оставила без внимания ситуацию, связанную с исполнением обязательства третьим лицом до 1 июня г. В Определении от Исключение составляют лишь случаи, когда третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания кредитором.

Нетрудно представить, какой огромный потенциал заложен в п. В ситуации, когда даже незначительные требования одного кредитора способны привнести решающий голос для принятия заветного решения и изменить расклад сил во всей процедуре, положения п. Не нужно договариваться и выкупать требования, вести подковерную игру — достаточно просто перечислить сумму на счет интересующего кредитора, и заинтересованное лицо становится законным обладателем заветного права требования.

Некоторые юристы, занимающиеся банкротством, давно заметили перспективы п. В связи с этим неудивительно, что основное внимание судебной практики приковано именно к применению п. За короткий промежуток времени Верховный суд РФ выработал целый ряд правовых позиций, существенно нивелирующих недостатки указанной нормы.

Прежде всего, следует обратить внимание на разъяснения, содержащиеся в абз. Позже аналогичная правовая позиция была закреплена и в п.

Президиумом ВС РФ При этом, опасаясь, видимо, что приведенная правовая позиция может быть истолкована как ограничение оборотоспособности прав требований по отношению к несостоятельному должнику, Верховный суд РФ дополнительно указал, что приведенное выше регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии. Таким образом, ВС РФ существенно сузил круг отношений, на которые распространяется сфера п.

Она касается проблемы, связанной с возможностью использования положений п. По мнению ВС РФ, в том случае, если, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству, например, в случаях, когда третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, лишив кредитора права голосования, суд на основании ст.

Смысл указанных разъяснений сводится к тому, что, поскольку положения п. Если же это произошло, то третье лицо не вправе рассчитывать на возникновение правового эффекта по переходу к нему прав требований, суброгация признается судом несостоявшейся. Однако это отнюдь не означает, что кредитор не должен в разумный срок вернуть такому третьему лицу перечисленные деньги.

Если кредитор этого не сделал, то третье лицо вправе обратиться к нему с иском о взыскании неосновательного обогащения, опираясь на положения ст. Интересно заметить, что приведенный Пленумом ВС РФ пример, в котором третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, не является умозрительным, а взят из практики Коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Речь идет об Определении от В этом деле Экономическая коллегия ВС РФ пришла к выводу, что действия третьего лица по перечислению предприятию суммы, составляющей основной долг общества, фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства так как предприятие являлось заявителем по делу , либо дополнительных голосов на собрании кредиторов без несения дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям которые в силу п.

По сути третье лицо использовало институт, закрепленный ст. В действиях третьего лица прослеживались, по мнению судей ВС РФ, явные признаки злоупотребления правом ст. В результате таких действий предприятие, будучи против своей воли лишено прав требования к должнику, утратило возможность влиять на ход процедуры несостоятельности, в связи с чем отказ кредитора в спорной ситуации от принятия предложенного третьим лицом исполнения должен считаться законным, а суброгация — несостоявшейся.

Между тем приведенный пример является далеко не единственным способом недобросовестного использования п. Так продолжалось до тех пор, пока суд не перешел к рассмотрению заявления о признании должника банкротом, поданного одним из кредиторов.

Анализируя сложившуюся ситуацию, Коллегия по экономическим спорам ВС РФ выразила мнение, что для суда первой инстанции не могло не быть очевидным, что наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьими лицами таким образом, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение, явно свидетельствовало о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности. Суд не мог не учесть, что упомянутые выше требования, будучи немногим менее руб.

В связи с этим суду следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению указанных требований, однако этого сделано не было. Кроме того, судьи ВС РФ отметили, что, несмотря на то что ст. Напротив, его действия были направлены на лишение общества статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего абз.

На основании перечисленных обстоятельств Коллегия по экономическим спорам ВС РФ пришла к выводу, что при выборе временного управляющего суду надлежит рассмотреть кандидатуру лица, предложенную первым заявителем по делу о банкротстве.

Стоит заметить, что дальнейшее развитие судебной практики еще больше снизило привлекательность п. В пункте 27 Обзора практики по банкротству была сформулирована правовая позиция, суть которой заключается в том, что переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего. ВС РФ указал, что, несмотря на то что в силу п. В подобном случае назначению в качестве временного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство абз.

Опасения юридического сообщества относительно того, что новая редакция п. Однако достаточно оперативная реакция Верховного суда РФ привела к серьезному нивелированию неудачных формулировок законодателя. Тем не менее положения п. Хотя правовые позиции, выработанные ВС РФ, способны нейтрализовать простые схемы по перехвату управления в процедурах банкротства, более сложные варианты продолжают успешно реализовываться.

Данное обстоятельство требует от судов дополнительного внимания к случаям, связанным с использованием механизма п. Ситуация, сложившаяся с п. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. ВС РФ напомнил судам, что должник в обязательстве отвечает за действия третьего лица, исполнившего за него неденежное обязательство. Межкредиторские соглашения: какие возможности и проблемы открывает ст.

Действие новеллы п. Применение п. Книги нашего издательства: серия Русский мир. Дистанционная работа во время карантина и не только. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

«Третий лишний»: какие вопросы вызывает применение ст. 313 ГК РФ в экономических спорах?

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела Суд отказал заявителю, однако апелляция и кассация отменили этот судебный акт и произвели процессуальное правопреемство. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в порядке суброгации пункты 2 и 5 статьи и статья ГК РФ. Следовательно, бюро, погасив долг перед первоначальным кредитором, приобрело права требования к должнику. Однако, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что произведенная третьим лицом оплата порождает встречную обязанность общества перед третьим лицом, при этом возникновение обязательства не влечет правопреемства в процессуальном значении. При суброгации не происходит замена третьим лицом должника в рамках гражданско-правового обязательства, а возникает лишь встречная обязанность должника возвратить уплаченное третьему лицу. Экономическая коллегия Верховного Суда РФ поддержала суд первой инстанции, указав, что действительно положения статьи ГК РФ направлены, в том числе на расширение механизмов получения кредитором причитающегося ему по обязательству исполнения, то есть, по сути, на защиту его прав.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Гражданский кодекс. Часть 1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

А молодым не надо вестись на провокации, быть выше. Надо учиться самой противостоять психологическому терроризму. А ГБ тоже человек и может встать и на сторону противника. У меня было .

Для связи с вами также потребуется мобильный и стационарный рабочий телефон. Не является публичной офертой. Альфа-Банк не выдаёт кредиты наличными меньше 50000 тыс. Как быстро и просто оформить кредит наличными-------------Обязательно ли оформлять страховку при получении кредита в Альфа-Банке. Для получения подробной информации обращайтесь к официальному дилеру ООО Техцентр СЕВЕР-АВТО.

Генеральным прокурором Российской Федерации - с Главным военным прокурором;Главным военным прокурором - с военнослужащими Главной военной прокуратуры и военными прокурорами окружного звена;военными прокурорами окружного звена - с подчиненными военнослужащими военных прокуратур окружного и гарнизонного звеньев. Главный военный прокурор или военный прокурор окружного звена подписывает с кандидатом контракт в день его прибытия к месту службы в военную прокуратуру на основании приказа о приеме на военную службу. В послужной список личного дела военнослужащего вносится запись о заключении контракта с указанием календарной даты вступления его в силу, срока контракта, даты и номера приказа о заключении контракта.

Приобретателями подарочной карты могут быть как физические, так и юридические лица. Держателями подарочных карт являются только физические лица. Подарочная карта свободно передается любому лицу и является предъявительской. Договор розничной купли-продажи товаров с использованием подарочной карты как средства платежа может быть заключен любым лицом, являющимся держателем подарочной карты. Сумма внесенных владельцем подарочной карты денежных средств в счет авансового платежа соответствует номиналу подарочной карты. При покупке товара на сумму меньше номинала, указанного на лицевой стороне подарочной карты, остаток денежных средств покупателю не возвращается. При приобретении товара на сумму, большую суммы номинала, указанного на лицевой стороне подарочной карты, покупатель доплачивает разницу наличными денежными средствами или в безналичном порядке, в том числе, с использованием платежных банковских карт.

Суд установил правомерность начисления взносов истцу с 01. Вывод: оспорить начисление сумм взносов на капремонт в едином платёжном документе, выставляемом управляющей компанией, по формальным признакам вряд ли удастся; суд всё равно признает обязанность по уплате взносов за собственником. Таким образом, меры воздействия в виде выставления претензии должникам по оплате взносов на капремонт могут рассматриваться и как превентивные меры для всех остальных собственников квартир в многоквартирных домах. Если выставление персонифицированных претензий произошло и тем, кто не имеет задолженности перед Фондом капремонта, это не требует активных действий со стороны собственника. Игнорирование требований претензии, пожалуй, самый разумный вариант реакции.

Позиции высших судов по ст. ГК РФ >>>. 1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях  4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

Однако продавец тоже действовал в рамках закона, направив телефон на экспертизу. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец вправе за свой счет провести экспертизу товара. Именно на последнего возлагается обязанность по доказыванию факта продажи товара надлежащего качества потребителю в период действия гарантийного срока. Вместе с тем на основании п.

Претензию направили 01 октября 2016 года. Отсчет срока начинать необходимо со следующего дня, наступившего после даты направления претензии, то есть со 02 октября 2016 года.

Стороны согласовали все существенные условия сделки, подписали договор добровольно, были ознакомлены с условиями. В полисе сказано, что есть особые условия, а именно единовременная уплаты страховой премии за 5 лет, также сказано, что страховая премия возврату не подлежит. Досрочное погашение кредита не влечет досрочное прекращение договора страхования. При этом ни закон, ни сам договор не содержит возможность возврата страховой премии при досрочном отказе от страховки.

Номер принятого к исполнению заказа сообщается фрахтователю. По прибытии легкового такси к месту его подачи фрахтовщик сообщает фрахтователю местонахождение, государственный регистрационный знак, марку и цвет кузова легкового такси, а также фамилию, имя и отчество водителя и фактическое время подачи легкового такси. Легковое такси при следовании к месту постоянной стоянки после завершения рабочего дня может быть предоставлено для выполнения перевозки только в пункт назначения, расположенный вблизи места постоянной стоянки. Если указанный маршрут не определен, водитель легкового такси обязан осуществить перевозку по кратчайшему маршруту.

Вас ждет уныние, тоска и печаль. Смотрите толкование: пейзаж, местность.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ангелина

    во скок каментов

  2. tergtezeti

    посмотрю, темболее с хорошим качеством