+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскание неустойки с недоплаты страхового возмещения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С. В результате данного ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения. На основании ст. Истец в судебное заседание не явился, в соответствующем заявлении просил рассмотреть его в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Голубева Т. С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Доплата возмещения по ОСАГО в течение трех дней после получения претензии потерпевшего не избавляет страховщика от обязанности оплачивать неустойку за просрочку выплаты и судебные издержки.

ВС признал законной неустойку за недоплаченное возмещение в ОСАГО

Доплата возмещения по ОСАГО в течение трех дней после получения претензии потерпевшего не избавляет страховщика от обязанности оплачивать неустойку за просрочку выплаты и судебные издержки. Ну это и так понятно. Всегда взыскивают неустойку, если в дневный срок выплатили меньше.

В шоке от уровня компетенции судов, как таких людей вообще одобряют квалификационные коллегии? Суды массово вообще отказывали во взыскании неустойки с момента истечения срока на выплату. Типа, только с момента истечения срока на удовлетворение претензии. Присутствовал в Верховном Суде на рассмотрении кассационной жалобы. Обсуждался в т. Судьи были искренне изумлены, что кому-то на местах не понятно, что такое срок для исполнения обязательства и какие последствия влечёт его нарушение.

Вроде бы, очевиднейшая вещь. Однако, например, столь уважаемая инстанция, как Санкт-Петербургский городской суд старательно делал вид, что этого не понимает.

И, не моргнув глазом, при новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции после возврата из Верховного Суда спокойно присудил неустойку аж с момента выплаты в неполном объёме. Что тоже, конечно, кривовато, хотя и выгодно. Вот так вот, двойные стандарты. Вроде, больше никаких ограничений нет. Можете кидать в меня камни, но не согласен я с ВС. Есть срок на урегулирование убытка и срок на рассмотрение претензии. В обоих случаях страховщик срок не нарушил. А неустойка выплачивается за нарушение срока.

В соответствии с положениями п. Исходя из текста новости, усматривается, что действия страховщика были добросовестными и направленными на урегулирование убытка. Поддержу Владислава. ВС — кладезь по умению читать и применять законы. Что хочу, то упоминаю в Определении, а что не хочу, то не вижу. А перл о не предоставлении реквизитов вообще за гранью разумного.

Ту РСТКгорятваду. Именно эти судьи ВС сидят в квалификационных коллегиях. Реквизиты не представили, так как в заявлении просили выдать денежные средства на руки через кассу. Более того, мы не стали акцентировать внимание на этом факте, Югория самостоятельно открыло счет на имя потерпевшего и перевело туда денежные средства.

При расчете неустойки данный факт нами не оспаривался и мы согласились, что первая выплата была перечислена надлежащим образом. Что за бред? А я бы не признал. Я просил наличными, а не счет открывать непонятно где. Надеюсь банк с Вас комиссию не содрал за выдачу наличных?

Владислав, с Вами можно было бы согласиться, если бы не одно НО, поверьте, скрытые повреждения на это не те повреждения которые можно случайно не заметить УТС в данной сумме примерно т. В данном случае я думаю имеет место быть стремление к уклонению от исполнения своих обязательств перед страхователем. Очень даже легко. Не забывайте про элементы подвески, ДВС, КПП и другие сложные элементы ТС, диагностировать неисправность которых при первичном осмотре не представляется возможным. Данные повреждения выявляются только при осмотре в условиях СТОА.

Не забываю, пост ниже посмотрите там все описано, и по вашему следующему посту могу сказать. Там сертифицированные эксперты сидят, и вот эти эксперты и должны назначать осмотр не у двери своего офиса, а в сервисе, если есть возможные скрытые повреждения. Только лень и жадность. Суд, по идее, должен был оставить иск без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования 10 дней на ответ на претензию не истекли , но, судя по всему, судья помощник дело увидел, когда сроки на удовлетворение претензии уже истекли ;- Неустойку в текущей редакции закона об ОСАГО взыскали правильно, так как в установленный законом срок страховщик не исполнил своего обязательства в полном объеме.

По этому поводу имеем ГК РФ: 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

А законом об ОСАГО не предусмотрено прямо, что если недоплатил, потом доплатил по претензии, то никакой ответственности — это только в головах у страховщиков сидит штамп. А вот то, что судебные расходы на представителя пытаются впихнуть в невпихуемое — в страховую выплату, то есть в ущерб по вине застрахованного лица, а не в убытки по 15 ГК РФ, вызванные действиями страховщика — это лютый бред, но посмотрим — а ну как приживется ;-.

При условии соблюдения нормального порядка работы со страховщиком ничего особо делать то и не надо. Машина на СТОА, в ходе ремонта выявлены скрытые повреждения.

Обращаетесь к страховщику, просите организовать доп. Приедут и всё опишут, что надо, с учётом комментариев мастера СТОА. Не приедут, тогда пожалуйста, независимая экспертиза, неустойка, и все остальные прелести судебного решения. Но никто же страховщика не уведомляет о наличии скрытых повреждений Наоборот, у некоторых граждан есть желание получить выплату за повреждения, не являющиеся следствием события, в том числе и за детали поврежденные ранее, со следами коррозии или предыдущего недоброкачественного ремонта.

Вот именно поэтому тема выплаты страхового возмещения путем организации ремонта на СТОА по направлению страховщика так актуальна. Выявить все повреждения, в т. Не выявил — его проблемы. Никто не обязан уговаривать его исполнить обязательство по правильному определению размера ущерба.

Подпишите акт осмотра. А чё это Вы пишете, что не согласны? И это совершенно правильно не только по закону, но и по жизни. Так порядок то не соблюдается, не всеми, но не соблюдается. И после доп. И в суд ведь смело идут, так как будто полностью правы, ну а там судебка, ну и соответственно решение со всеми вытекающими.

А пока, что эта тема актуальна, только для одной стороны. Потерпевший исполнил положения Закона — предоставил поврежденное имущество для осмотра страховщику его представителю — так называемому независимому эксперту.

Что еще надо? Осматривайте автомобиль в полном объеме, включая скрытые повреждения. На мой взгляд это дело страховщика, организовать осмотр поврежденного имущества таким образом, чтобы выявить все повреждения, включая и скрытые. Страховщик очень бюджетно платит привлеченной им же НЭ, поэтому те пишут сначала только внешние повреждения, для организации доп-го осмотра и последующей оплаты еще и по скрытым.

Это проблемы страховщика. Он за это получает деньги в виде страховой премии. Освободиться от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в силу халатно проведённого осмотра он может только в том случае, если докажет, что потерпевший этому осмотру препятствовал — не давал везти на сервис, разбирать и т.

Сергей, это называется непродуманность системы. Так вот, в НПА говорится, что пострадавший в ДТП по ОСАГО обязан предоставить поврежденное имущество для осмотра страховщику, а страховщик, после обращения пострадавшего, в пятидневный срок только рабочие дни обязан организовать проведение независимой технической экспертизы.

Именно обязанность страховой компании организовать осмотр транспортного средства надлежащим образом, а не обязанность переложить обязанность по организации осмотра НТЭ на плечи страхователя. Hris, мне нечего упоминать. Всё достаточно продумано в этой части. Обязанность осмотра, экспертизы, разборки, дефектовки и т.

Потерпевший, как собственник имущества, обязан представить его на осмотр и или экспертизу страховщику. Что там будет — разборка, раскрутка, разломка, и что после всего этого делать с машиной — это его проблемы. Он несёт бремя содержания своего имущества. Если у него возникли в связи с этим убытки и они не покрываются страховой выплатой — пусть обращается непосредственно к виновнику.

Но оправдывать бездействие страховщика тем, что ему якобы было бы неудобно перед потерпевшим за разобранную на части машину — это очевидно невыгодный путь поведения, влекущий потери. Уважаемый adept, а так же Сергей Ляликов и прочие. Зачем вы тут безвозмездно учите недоумков из страховых как правильно работать?

Меня тоже подмывало написать о том, что потерпевший всего-лишь должен предоставить поврежденное имущество для осмотра, а разбирать поднимать и устанавливать ВСЕ имеющиеся повреждения обязанность страховщика. Но ведь пока они так осматривают автомобили, как описал Товарищ Ляликов, у независимых экспертов и юристов адвокатов есть работа. Так что пусть продолжают осматривать как попало. Да хранит их Наибулина! Тьфу… Набиулина и Священная ЕМ! Какая ГК?

А виду того, что СК не надлежащим образом провели оценку ущерба, получайте неустойку, то обстоятельство, что Ваш безрукий, безногий, безголовый представитель, надлежащим образом отказался выявлять все повреждения ТС, это проблема не потерпевшего, а страховщика.

Развею ваши сомнения, так как это дело вел я Никаких скрытых повреждений не было наше экспертное заключение основывалось на акте осмотра Югории! Поэтому страховщик тупо не доплатил рублей, и, только когда получил претензию с нашим заключением, произвел доплату в полном объеме. При этом никаких возражений относительно суммы восстановительного ремонта не заявил. В принципе, все логично, не исполнил свою обязанность надлежащим образом и в срок, будь любезен оплати неустойку!

Полностью согласен. Какой смысл тогда вообще было вводить обязательный до судебный порядок?

Юридический блог юриста, кандидата юридических наук Владимира Колодко

В силу положений п. Таким образом, двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3. Согласно абз. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Таким образом, обязанность по выплате страховой компанией неустойки по ОСАГО наступает в следующих случаях:.

Взыскание 1% пени в день со страховой + 50% штраф

В этот раз поговорим о неустойке по ОСАГО, а также иных убытках, которые вы можете взыскать со страховой компании в случае отказа в страховой выплате, либо ее занижения. Многие потерпевшие, обращаясь в суд, знают, что могут взыскать неустойку со страховой, но либо не заявляют эти требования, либо получают отказ в удовлетворении требований, поскольку не смогли грамотно обосновать ее размер. Итак, прежде всего, следует отметить, что заявляя требования о взыскании неустойки со страховой компании необходимо руководствоваться датой выдачи вашего полиса ОСАГО.

Страховая не доплатила часть страховой выплаты. В начале июня года мы обратились в страховую компанию с претензией и требованием добровольно возместить недоплаченную часть страховой выплаты. Примерно Из-за того, что в летний период истец и его представитель не смогли принять участие в судебном заседании, иск был оставлен без рассмотрения и сейчас назначено новое заседание только на начало февраля. Вопрос: может ли суд нам отказать в удовлетворении наших требований по пени из-за такой длительной задержки между претензией в СК и датой судебного заседания?

Определение Верховного Суда РФ от Заявитель обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи по досудебному урегулированию спора и на оплату услуг представителя.

Например, обязательно стоит приложить договор, доказательства оплаты товара или услуги, подтверждение соблюдения досудебного порядка. Наличие в товаре недостатка в соответствие с п. Одновременно с претензией был передан товар, что подтверждается соответствующей записью представителя продавца на копии претензии. Поскольку в добровольном порядке мое законное требование о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества требование не было удовлетворено, я вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права с настоящим иском в суд (к мировому судье).

И пусть вам дадут реальную характеристику семьи до того, как стали приемной семьей, так сказать о "славном прошлом". Буду рада видеть Вас на своем личном приеме для выяснения всей ситуации по теме Вашего заявления. По вопросу выплаты денежных средств на содержание ребенка в опекунской семье, сообщаем следующее.

И о порядке обращения в судебные органы. Ответ на вопрос могут ли отключить воду за неуплату, содержится в правительственном постановлении под номером 354, принятом в 2011 году. Данное постановление утверждает правила, которым должны придерживаться и управляющие компании и собственники жилых помещений в правоотношениях по предоставлению коммунальных услуг.

Прибыль определяется как сумма всех доходов, уменьшенная на сумму расходов, связанных с получением прибыли. В отличие от физических лиц юридические лица относят 13. Расчет и уплата промыслового налога Базой налогообложения предприятия является так называемый промысловый доход, расчет которого производится аналогично расчету прибыли предприятия. Рассчитанный налогооблагаемый доход округляется до полных 100 евро. Расчет налога на прибыль 13.

Решение начальника отдела (кпогк) в г. ХХХ ПУ ФСБ России по Ростовской области подполковника ХХХ о привлечении меня к службе по непосредственной охране Государственной границы, принято в ущерб интересам службы, так как, я не имею специального образования для несения службы в пограничном наряде по непосредственной охране Государственной гарнцы (не имею соответствующую военно-учетную специальность) и не обучался ей (не переучивался), владею образованием в части касающейся оперативной деятельности оперативных подразделений Пограничных органов ФСБ России. Начальником пограничного Управления ФСБ России по ХХХХ области ХХХ проигнорирован рапорт рег.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона. Согласно обзору судебной практики Верховного суда за III квартал года, утв. , если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страх.

Когда он увидит, что вы делаете, продолжайте говорить, улыбайтесь таинственно и игнорируйте его подергивающиеся в негодовании веки. Пройдитесь по рабочему помещению с записной книжкой и черкните в ней пару слов, проходя мимо стола Тельца. И, самое главное: не доверяйте ни одному из тех идиотов, с кем вы работаете. Вы никогда не знаете, кто из них ждет места Быка или Коровы, после того как те займут вашу должность.

Министерству обороны положено, но оно не платило. Четыре года дрались, и добились .

Составленное письмо должно подаваться в отделение по месту жительства. Также заявление может быть отправлено Почтой России. Не лишним будет какое-либо доказательство слов.

Апелляционное решение было в нашу пользу: взыскать с банка 97 000 рублей. Это часть суммы страховки, моральный вред, проценты за пользование чужими средствами и штраф.

Подана надзорная жалоба 18. Поэтому сообщите следующую информацию: категорию дела (гражданское, уголовное, административно е и т. Суд первой инстанции Симоновский районный суд г.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Болеслав

    Прелесть! Я тоже мечтаю) Возьму - и сделаю… У меня получится. Спасибо, очень глубокая и позитивная статья.

  2. ataloth

    Какое занимательное сообщение

  3. Берта

    Эта идея устарела

  4. Влада

    Извиняюсь, но этот вариант мне не подходит.

  5. hafwestplem

    посмотрю, темболее с хорошим качеством

  6. Аза

    Это все нереально!!!!